<body bgcolor="#000000" text="#000000"><!-- --><div id="flagi" style="visibility:hidden; position:absolute;" onmouseover="showDrop()" onmouseout="hideDrop()"><div id="flagtop"></div><div id="top-filler"></div><div id="flagi-body">Notify Blogger about objectionable content.<br /><a href="http://help.blogger.com/bin/answer.py?answer=1200"> What does this mean? </a> </div></div><div id="b-navbar"><a href="http://www.blogger.com/" id="b-logo" title="Go to Blogger.com"><img src="http://www.blogger.com/img/navbar/4/logobar.gif" alt="Blogger" width="80" height="24" /></a><div id="b-sms" class="b-mobile"><a href="sms:?body=Hi%2C%20check%20out%20%5B%20Ikatan%20Keluarga%20Orang%20Hilang%20Indonesia%20%5D%20%3A%3A%20IKOHI%20Indonesia%20at%20ikohi.blogspot.com">Send As SMS</a></div><form id="b-search" name="b-search" action="http://search.blogger.com/"><div id="b-more"><a href="http://www.blogger.com/" id="b-getorpost"><img src="http://www.blogger.com/img/navbar/4/btn_getblog.gif" alt="Get your own blog" width="112" height="15" /></a><a id="flagButton" style="display:none;" href="javascript:toggleFlag();" onmouseover="showDrop()" onmouseout="hideDrop()"><img src="http://www.blogger.com/img/navbar/4/flag.gif" name="flag" alt="Flag Blog" width="55" height="15" /></a><a href="http://www.blogger.com/redirect/next_blog.pyra?navBar=true" id="b-next"><img src="http://www.blogger.com/img/navbar/4/btn_nextblog.gif" alt="Next blog" width="72" height="15" /></a></div><div id="b-this"><input type="text" id="b-query" name="as_q" /><input type="hidden" name="ie" value="ISO-8859-1" /><input type="hidden" name="ui" value="blg" /><input type="hidden" name="bl_url" value="ikohi.blogspot.com" /><input type="image" src="http://www.blogger.com/img/navbar/4/btn_search_this.gif" alt="Search This Blog" id="b-searchbtn" title="Search this blog with Google Blog Search" onclick="document.forms['b-search'].bl_url.value='ikohi.blogspot.com'" /><input type="image" src="http://www.blogger.com/img/navbar/4/btn_search_all.gif" alt="Search All Blogs" value="Search" id="b-searchallbtn" title="Search all blogs with Google Blog Search" onclick="document.forms['b-search'].bl_url.value=''" /><a href="javascript:BlogThis();" id="b-blogthis">BlogThis!</a></div></form></div><script type="text/javascript"><!-- var ID = 3565544;var HATE_INTERSTITIAL_COOKIE_NAME = 'dismissedInterstitial';var FLAG_COOKIE_NAME = 'flaggedBlog';var FLAG_BLOG_URL = 'http://www.blogger.com/flag-blog.g?nav=4&toFlag=' + ID;var UNFLAG_BLOG_URL = 'http://www.blogger.com/unflag-blog.g?nav=4&toFlag=' + ID;var FLAG_IMAGE_URL = 'http://www.blogger.com/img/navbar/4/flag.gif';var UNFLAG_IMAGE_URL = 'http://www.blogger.com/img/navbar/4/unflag.gif';var ncHasFlagged = false;var servletTarget = new Image(); function BlogThis() {Q='';x=document;y=window;if(x.selection) {Q=x.selection.createRange().text;} else if (y.getSelection) { Q=y.getSelection();} else if (x.getSelection) { Q=x.getSelection();}popw = y.open('http://www.blogger.com/blog_this.pyra?t=' + escape(Q) + '&u=' + escape(location.href) + '&n=' + escape(document.title),'bloggerForm','scrollbars=no,width=475,height=300,top=175,left=75,status=yes,resizable=yes');void(0);} function blogspotInit() {initFlag();} function hasFlagged() {return getCookie(FLAG_COOKIE_NAME) || ncHasFlagged;} function toggleFlag() {var date = new Date();var id = 3565544;if (hasFlagged()) {removeCookie(FLAG_COOKIE_NAME);servletTarget.src = UNFLAG_BLOG_URL + '&d=' + date.getTime();document.images['flag'].src = FLAG_IMAGE_URL;ncHasFlagged = false;} else { setBlogspotCookie(FLAG_COOKIE_NAME, 'true');servletTarget.src = FLAG_BLOG_URL + '&d=' + date.getTime();document.images['flag'].src = UNFLAG_IMAGE_URL;ncHasFlagged = true;}} function initFlag() {document.getElementById('flagButton').style.display = 'inline';if (hasFlagged()) {document.images['flag'].src = UNFLAG_IMAGE_URL;} else {document.images['flag'].src = FLAG_IMAGE_URL;}} function showDrop() {if (!hasFlagged()) {document.getElementById('flagi').style.visibility = 'visible';}} function hideDrop() {document.getElementById('flagi').style.visibility = 'hidden';} function setBlogspotCookie(name, val) {var expire = new Date((new Date()).getTime() + 5 * 24 * 60 * 60 * 1000);var path = '/';setCookie(name, val, null, expire, path, null);} Function removeCookie(name){var expire = new Date((new Date()).getTime() - 1000); setCookie(name,'',null,expire,'/',null);} --></script><script type="text/javascript"> blogspotInit();</script><div id="space-for-ie"></div>
IKOHI

Friday, November 21, 2008

EU Urged to Support Indonesia Ratify ICC





CICC Regional Meeting with EU’s Governments
Submission by Indonesian Civil Society Coalition for ICC


Background

The new development towards the ratification of the Rome Statute in Indonesia is very significant. Indonesian government has expressed their commitment to become a party by this year as stated in the Presidential Decree No. 40/2004 on National Action Plan on Human Rights 2004-2008. The Indonesian Civil Society Coalition for the International Criminal Court is promoting the statute to civil society and is also partnering up with the government, as part of their work in encouraging the government to ratify the Rome Statute in compliance with the plan.

Over the past year, the Indonesian Coalition has held several activities such as workshops in 5 regions in Indonesia, radio talk shows, and petitions circulation to accelerate the ratification process, media campaign, as well as diplomatic briefings. The Coalition has also developed a lobby paper, an academic paper and has drafted an ICC Ratification Bill as well.

The Department of Law and Human Rights as one of the focal points of the ratification of the Rome Statute has already finished their preliminary research concerning the readiness of all government institutions and the impacts of ratification on domestic legal system and instruments. To this point, it is expected that Directorate General of Human Rights and Directorate General for Regulations in the same department to finish their academic paper concerning the ratification and the draft bill on ratification in a very near future.

The Indonesian Parliament’s position is in support of the Rome Statute as well as in support of the Civil Society Coalition’s efforts. The Parliament has even guaranteed that they will provide a full support for the ratification by passing the bill without much delay. However, in the meantime they have to wait for the government to submit their ratification bill to the Parliament before they can act accordingly.

One should note that Indonesia is facing a General Election in April 2009 and a Presidential Election in September 2009. Therefore the government only has a limited time to act and effectively transmit the Rome Statute ratification bill to the Parliament for a consideration. This time frame is extremely important and hence the EU should continue and intensify its efforts to encourage both the Parliament and the government to stay on track in order to meet this deadline.

Recommendations

Considering the development toward the ratification of the Rome Statute and taking into account the recent political situation in Indonesia, Civil Society Coalition for the International Criminal Court herewith requests the European Union and its respective Countries Representatives to:
(1) Urge the Indonesian government to speed up the process of ratification of the Rome Statute, in order to ensure that Indonesia ratifies it before or by March 2009.
(2) Support the Indonesian Parliament members in their efforts to widely promote the Rome Statute among politicians, and in their efforts in strengthening the capacity and knowledge of parliamentarians on the Rome Statute and the International Criminal Courts.
(3) Support the Indonesian civil society activities in promoting and advocating the ratification of the Rome Statute, and our cooperation with the Indonesian government in the process.


The Hague, 17 November 2008

Indonesian Civil Society Coalitions for the International Criminal Court
Pertemuan Regional Koalisi Mahkamah Pidana Internasional (CICC) dengan Pemerintah Negara-negara Uni Eropa
Masukan Oleh Koalisi Masyarakat Sipil Untuk Mahkamah Pidana Internasional



Latar Belakang

Perkembangan baru menuju ratifikasi Statuta Roma di Indonesia sangatlah signifikan. Pemerintah Indonesia telah menyampaikan niat mereka untuk menjadi Negara Pihak tahun ini sesuai dengan yang telah dituangkan dalam Keputusan Presiden No. 40/2004 tentang Rancangan Aksi Nasional Hak Asasi Manusia (RANHAM) periode 2004 – 2008. Koalisi Masyarakat Sipil untuk Mahkamah Pidana Internasional juga mempromosikan statuta ini kepada masyarakat sipil dan juga secara bersamaan bekerjasama dengan pemerintah Indonesia, sebagai salah satu upaya untuk mendorong pemerintah untuk segera meratifikasi Statuta Roma sesuai yang sudah direncanakan.

Selama setahun terakhir, Koalisi Indonesia telah menggelar sejumlah aktivitas yang terkait dengan upaya-upaya tersebut, seperti halnya workshop di lima kota, talk show radio, pengedaran petisi untuk mendorong proses ratifikasi, kampanye media dan juga brifing diplomat. Koalisi ini juga telah menyusun sebuah kertas kerja dan naskah akademik, serta telah menggagas sebuah rancangan UU tentang ratifikasi ICC.

Departemen Hukum dan HAM sebagai salah satu ujung tombak ratifikasi Statuta Roma juga telah menyelesaikan riset awal terkait dengan dengan kesiapan semua institusi pemerintah dan juga dampak ratifikasi terhadap instrumen dan sistem hukum domestik. Hingga saat ini, Dirjen HAM dan Dirjen Peraturan dan Perundang-undangan yang bernaung di bawah departemen yang sama diharapkan untuk dalam waktu dekat menyelesaikan penyusunan naskah akademik mengenai ratifikasi dan rancangan UU tentang ratifikasi Statuta Roma ini

DPR sendiri berada dalam posisi mendukung Statuta Roma dan juga mendukung upaya-upaya Koalisi Masyarakat Sipil untuk mewujudkan ratifikasi statuta tersebut. DPR bahkan sudah menjamin bahwa mereka akan memberikan dukungan penuh terhadap ratifikasi ini dengan meloloskan RUU ini menjadi UU tanpa ulur-ulur waktu lagi. Namun, hingga saat ini, DPR masih belum bisa melakukan tindakan apapun, sebab mereka harus menunggu pemerintah mengajukan rancangan UU ratifikasi kepada DPR.

Harus dicatat bahwa Indonesia saat ini tengah bersiap diri menyongsong Pemilihan Umum yang akan digelar pada bulan April 2009 dan juga Pemilihan Presiden pada bulan September 2009. Itu sebabnya pemerintah memiliki keterbatasan waktu untuk bertindak dan secara efektif menyerahkan rancangan UU ratifikasi Statuta Roma kepada DPR untuk pembahasan. Rentang waktu ini menjadi sangat penting dan itu sebabnya Uni Eropa harus melanjutkan dan mengintensifkan upaya-upayanya mendorong DPR dan pemerintah untuk tetap berada di jalurnya agar memenuhi batas waktu yang sudah ditentukan.

Rekomendasi

Mengingat perkembangan proses menuju ratifiksi Statuta Roma dan mempertimbangkan situasi politik terkini di Indonesia, Koalisi Masyarakat Sipil untuk Mahkamah Pidana Internasional dengan ini memohon kepada Uni Eropa dan negara-negara perwakilannya untuk:
(1) Mendorong pemerintah Indonesia untuk mempercepat proses ratifikasi Statuta Roma, dalam rangka menjamin terwujudnya ratifikasi sebelum atau pada bulan Maret 2009.
(2) Mendukung anggota-anggota DPR yang berupaya untuk mempromosikan Statuta Roma di kalangan politisi, dan juga upaya mereka untuk meningkatkan kapasitas dan pengetahuan anggota DPR tentang Statuta Roma dan Mahkamah Pidana Internasional.
(3) Mendukung aktivitas-aktivitas masyarakat sipil dalam mempromosikan dan mengadvokasi ratifikasi Statuta Roma dan juga kerjasama kami dengan pemerintah Indonesia dalam proses menuju ratifikasi.


The Hague, 17 November 2008

Koalisi Masyarakat Sipil untuk Mahkamah Pidana Internasional

Friday, November 07, 2008

Argentine resident calls for ratification of Convention against Disappearances



Argentine President calls for ‘reformulation’ of UN to restore multilateralism

23 September 2008 – Argentine President Cristina Fernández de Kirchner today called for the reformulation of multilateral organizations, including the United Nations and global financial institutions.

“This is necessary so that we can again reconstitute a multilateralism which has been lost, making the world much more insecure,” she told the General Assembly’s annual high-level debate. Such reform was necessary to enable the UN to function properly and achieve concrete results.

The current global financial turmoil was evidence of the need for reforming financial institutions, Ms. Fernández de Kirchner said, citing what she called the “jazz effect” for the present troubles originating from the United States, just as an earlier financial crisis that started in Mexico but affected the world economy was called the “tequila effect.”

She also called on Member States to ratify the global treaty that outlaws enforced disappearances and allows victims’ families the right to learn the truth about what happened. Argentina, where thousands of people are estimated to have disappeared under the military dictatorship in the 1970s and 1980s, has been a strong advocate of the treaty.

So far, only four of the 74 countries which have signed have also ratified the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearances, which contains an absolute prohibition on the practice and calls on all States Parties to ensure that it is an offence under their domestic laws.
The treaty will enter into force once 20 countries have ratified it. The treaty’s monitoring body will be entitled to receive requests for urgent action on individual cases, to conduct visits with the agreement of States parties concerned, and, in the situation of suspected widespread or systematic cases being practised in the territory under the jurisdiction of a State party, to urgently bring the matter before the General Assembly.

Turning to another issue, Mr. Fernández de Kirchner called on Iran to hand over Iranians implicated by Argentine judicial authorities in the blowing up of the Israeli embassy and a Jewish community centre in Buenos Aires in 1992 and 1994 respectively.

Thursday, November 06, 2008

SERUAN AKSI



"Kasus Penghilangan Paksa 1997/1998, Kasus Pelanggaran HAM yang belum selesai"

"Negara harus menuntaskan kasus penghilangan paksa 1997/1998"





Salam solidaritas,


Peristiwa penghilangan paksa yang dialami oleh aktivis-aktivis gerakan pro demokrasi pada tahun 1997/1998 adalah sebuah peristiwa yang menjadi moment penting dalam arus gerakan pro demokrasi di Indonesia . Kejatuhan kediktatoran rejim Soeharto pada 21 Mei 1998, diawali dengan peristiwa penculikan terhadap beberapa aktivis yang dianggap meresahkan stabilitas Negara pada waktu itu. Hal ini menjadi pemicu yang kuat timbulnya gerakan-gerakan massa yang besar agar dapat menggulingkan Soeharto dari tampuk kekuasaan.


Namun sayangnya sampai saat ini, 13 korban penculikan lainnya belum kembali pada keluarganya masing-masing. Harapan agar ada kejelasan nasib dari 13 orang yang masih hilang sampai saat ini, tentunya akan sedikit memberikan kepastian bagi keluarga korban yang masih menunggu kejelasan nasib keluarga mereka selama 10 tahun. Ke 13 orang itu adalah Yani Afri alias Rian, Sonny, Herman Hendrawan, Dedy Umar Hamdun, Noval Alkatiri, Ismail, Suyat, Petrus Bima Anugrah, Wiji Thukul, Ucok Munandar Siahaan, Hendra Hambali, Yadin Muhidin, dan Abdun Nasser. Penuntutan agar Negara segera menuntaskan kasus penghilangan paksa ini dan menghukum para pelakunya, hingga menjerat otak operasi penculikan tersebut, sudah dilakukan berulang kali. Keluarga korban dari 13 orang tersebut sampai saat ini masih berharap untuk mengetahui keberadaan dari orang-orang tersebut, atau jika sudah meninggal, mereka dapat mengetahui dimana kuburannya.


Dibukanya kembali kasus penghilangan orang secara paksa tentunya membawa harapan baru bagi korban dan keluarga korban penghilangan paksa untuk mencapai penuntasan kasus ini. Namun dibukanya kasus penghilangan orang secara paksa oleh para politisi di DPR dan menjelang Pemilu 2009, tentunya juga menjadi sebuah pertanyaan yang membayangi pikiran para korban dan keluarga korban penghilangan orang secara paksa. Sebagian besar kalangan masyarakat, khususnya korban dan keluarga korban penghilangan orang secara paksa, serta lembaga-lembaga HAM yang mengadvokasi kasus ini, melihatnya ada sebuah manuver politik yang dimainkan oleh para politisi partai-partai politik di DPR untuk kepetingan Pemilu 2009.


Jelas bahwa kondisi seperti diatas, tidak boleh dibiarkan terus menerus. Kasus pelanggaran HAM masa lalu, khususnya kasus penghilangan paksa 1997/1998 bukan menjadi ajang politisasi untuk kepentingan Pemilu 2009. Pengungkapan kasus kasus penghilangan paksa 1997/1998 bisa menjadi ukuran pembelajaran demokratisasi bagi Indonesia . Maka sudah saatnya, kita memperkuat Persatuan Gerakan Rakyat multisektor dengan menuntut:

1. Pansus Orang Hilang harus segera merekomendasikan kepada Presiden untuk membentuk Pengadilan HAM Ad Hoc

2. Presiden harus segera memerintahkan Jaksa Agung untuk mengusut kasus Penghilangan Paksa 1997/1998 hingga tuntas dan mengadili para pelakunya.

3. Negara harus mengusut tuntas kasus-kasus pelanggaran HAM yang terjadi di Indonesia , baik kasus-kasus pelanggaran HAM di bidang SIPOL maupun EKOSOB.


Bergabunglah bersama kami untuk menuntut Negara agar menuntaskan kasus-kasus pelanggaran HAM, baik di bidang SIPOL dan EKOSOB, yang akan diadakan pada:


Hari /Tanggal : Senin/10 November 2008

Waktu : Pukul 12.00 – selesai

Titik Kumpul : Tugu Proklamasi

Tujuan Aksi : Istana Negara


"Tuntaskan kasus-kasus pelanggaran HAM di Indonesia "

"Perkuat Gerakan Perlawanan Rakyat Multisektor"





IKOHI, KP PRP, PRP Jakarta, ABM, KASBI, Arus Pelangi, KORBAN, KASUM, YPKP '65, LBH Masyarakat, SBMI, Paguyuban Mei '98, KontraS, Demos, LBH Jakarta, Imparsial, VHR, Elsam, PBHI Pusat, PBHI Jakarta, Yappika, LPHAM, Walhi, YLBHI, Komunitas Jembatan Besi, IKAPRI, FKKM, KOMPAK

Wednesday, November 05, 2008



Penghilangan Paksa
Keluarga Orang Hilang Minta Presiden Jangan Konvensional
Rabu, 5 November 2008 | 00:31 WIB

Jakarta, Kompas - Keluarga orang hilang berharap langkah yang diambil Presiden Susilo Bambang Yudhoyono jangan menggunakan cara-cara yang konvensional untuk menuntaskan pengusutan penghilangan paksa aktivis yang terjadi pada periode 1997-1998. Bagaimanapun, 13 orang telah hilang selama periode 1997-1998 dan hingga kini mereka belum kembali.

Keluarga Korban Orang Hilang yang tergabung dalam Ikatan Keluarga Orang Hilang Indonesia (IKOHI) bersama dengan Kontras menemui Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia (HAM) Andi Mattalatta di Departemen Hukum dan HAM, Jakarta, Selasa (4/11).
Koordinator IKOHI Mugiyanto mengatakan, penghilangan paksa yang terjadi pada tahun 1997-1998 merupakan kasus yang unik sebab para korban masih hilang, tetapi tidak satu pun pelaku penghilangan paksa yang dijatuhi hukuman.

”Langkah hukum tidak cukup sebab terbukti para pelaku bebas, sementara korban yang hilang masih belum juga ditemukan. Presiden harus membongkar kasus penghilangan paksa ini,” katanya.

Menurut Mugiyanto, Presiden memiliki otoritas terhadap Mabes TNI untuk membuka dokumen. Panglima TNI pernah mengatakan, kalau diminta, dia bersedia memberikan dokumen Dewan Kehormatan Perwira. Presiden Yudhoyono pun pernah menjadi anggota Dewan Kehormatan Perwira yang ikut memeriksa para perwira yang terlibat.

Salah satu yang menjadi dasar bagi keluarga orang hilang adalah rekomendasi Komisi Nasional HAM, yaitu Jaksa Agung tetap menyidik perkara penghilangan paksa, DPR merekomendasikan pembentukan Pengadilan HAM Ad Hoc, dan Presiden diminta terus mencari korban hilang.

Namun, Wakil Koordinator Kontras Indria Fernida mengatakan kecewa dengan isi pertemuan dengan Menteri Hukum dan HAM. Sebab, dalam pertemuan itu, kata Indria, Andi Mattalatta mendasarkan pada upaya-upaya legal, seperti kembali ke kejaksaan.
”Kami tidak melihat terobosan yang akan dilakukan Menteri Hukum dan HAM,” kata Indria. (VIN)

Monday, October 27, 2008

Pansus OH Hasil Ketidaktegasan SBY
Samsul Maarif

INILAH.COM, Jakarta - Terkatung-katungnya masalah orang hilang dinilai tidak terlepas dari kelalaian SBY. Menurut salah satu korban penculikan Mugiyanto, seandainya SBY bisa memberikan arahan dan menekan kinerja Kejaksaan Agung, maka DPR tidak perlu lagi membentuk Pansus.

Mugiyanto yang mengaku berharap-harap cemas menanti kinerja Pansus ' Penghilangan Orang Secara Paksa' mengatakan kesalahan eksekutiflah yang menyebabkan masalah ini tidak kunjung selesai.

"Ini kelalaian SBY dan juga Jaksa Agung waktu itu. Kalau mereka tegas pasti sudah selesai dan tidak perlu lagi DPR sebetulnya. Tapi sebetulnya sekarang bisa saja SBY perintahakan Panglima TNI untuk bongkar semuanya tanpa menunggu pansus selesai," kata Mugiyanto saat acara diskusi bertema Kontroversi Pansus Orang Hilang di Warung Daun , Jakarta, Sabtu (25/10).

Namun Mugiyanto juga mengatakan, berhubung hal ini sudah kepalang basah maka dia menyarankan kepada DPR untuk fokus dalam penyelesian kasus ini. Juga mengharapkan DPR agar melaksanakan dengan hati nurani serta kejujuran yang tinggi, terutama isu politisasi yang beredar.

Menurut Mugiyant, kasus ini bisa disusuri antara lain dengan pelacakan dokumen di Puspom TNI dan juga dokumen-dokumen di Dewan Kehormatan Militer TNI yang telah memeriksa tiga perwira waktu itu.

"Bisa melacak dari data Puspom atau dokumen di Dewan Kehormatan Militer yang sudah memeriksa Prabowo, Muhdi dan Chairawan pasti ada jalan," ujar Mugiyanto.

Mugiyanto yang mengaku sempat disekap dengan beberapa aktivis tersebut juga menyarankan ke pansus agar bisa berkomunikasi dengan komnas HAM akan keterangan Wiranto. "Sepertinya ada info penting yang disampaikan," pungkasnya.[L8]

Saturday, October 25, 2008

Mereka yang masih hilang

Mengingat kembali jiwa-jiwa yang masih hilang





Beberapa Wajah

Mengingat kembali beberapa korban yang masih hilang....





Perdebatan Bimo Petrus dengan Andreas Pareira

Keterangan Gambar:
Perdebatan Petrus Bima Anugerah (korban penghilangan paksa) dengan Andreas Pareira (Anggota Pansus DPR) di rubrik Opini Harian Kompas, 2 bulan sebelum Bimo diculik dan dihilangkan oleh para pelakunya.

Wednesday, October 22, 2008

Korban Tidak Akan Menuntut

KASUS PENCULIKAN
Korban Mengaku Tidak Akan Menuntut

Rabu, 22 Oktober 2008

JAKARTA (Suara Karya): Korban aksi penculikan aktivis yang dilakukan Tim Mawar tahun 1997-1998, mengaku tidak akan melakukan tuntutan apa pun terhadap TNI jika Panitia Khusus (Pansus) Penghilangan Orang Secara Paksa DPR dibuka kembali.

Pernyataan tersebut dikemukakan Andi Arief ketika ditemui Suara Karya, di kantor Komisi untuk Orang Hilang dan Korban Tindak Kekerasan (Kontras), Jakarta, Selasa (21/10).

"Sepanjang Pansus itu bertujuan untuk menegakkan hukum dan untuk kepentingan korban, saya selaku korban penculikan, tidak akan menuntut apa pun. Dengan catatan, DPR dapat mengungkap ke 13 korban penculikan yang hingga kini belum diketahui keberadaannya," ujar Andi.

Ia mengaku, Pansus DPR telah mengetahui dan memiliki data-data soal keberadaan ke 13 orang hilang yang hingga kini belum ditemukan. Karena itu, Andi berharap, Pansus DPR dapat mengungkap keberadaan mereka, sehingga semua persoalan menyangkut kasus ini, dapat diselesaikan dengan cara kekeluargaan.

Ketua Ikatan Orang Hilang (IKOHI) yang juga sebagai korban penculikan Mugiyanto mengatakan bahwa pihaknya telah mengantongi kesepakatan untuk tidak hadir me-menuhi undangan Pansus DPR.

Korban dan keluarga korban, katanya, tidak akan datang ke DPR untuk dimintai keterangan oleh Pansus seputar kronologis aksi penculikan yang dila-kukan Tim Mawar tahun 1997-1998. Sebaliknya, pihaknya akan mengundang Pansus ke kantor Kontras dalam proses yang sama. Alasannya, mereka akan lebih nyaman dan akan lebih terbuka dalam memberikan keterangan sesuai yang dibutuhkan Pansus.

Menurut Mugiyanto, hal ini dilakukan sekaligus untuk mengetahui keseriusan Pansus dalam mengungkap kasus tersebut. Sebab, tidak ada yang melarang jika Pansus melakukan pemeriksaan atau memintai keterangan kepada siapa pun, termasuk kepada korban dan keluarga korban di luar gedung DPR.

"Kalau memang Pansus serius dan berjalan tidak untuk kepentingan politik semata, kami mendukung dibukanya kembali Pansus. Namun kami memang menyadari bahwa Pansus ini tidak lepas dari kepentingan politik, mengingat para petinggi TNI yang disebut-sebut akan dipanggil itu, sebagian besar akan meramaikan bursa calon presiden pada Pemilu 2009 mendatang," ujar Muyanto.

Sementara itu, Koordinator Kontras Usman Hamid ketika dimintai tanggapan seputar pernyataan Andi Arief yang tidak akan menuntut siapa pun jika Pansus DPR dapat mengungkap ke 13 orang korban penculikan mengatakan pernyataan tersebut sah-sah saja.

"Ya itu kan pernyataan korban secara pribadi, belum tentu korban lainnya menyatakan hal yang sama,"katanya. (Sugandi)

Saturday, October 18, 2008

Pansus Penghilangan Paksa DPR, Politisasi Kasus?

17/10/2008 20:50
Capres Militer Mulai Digoyang
R Ferdian Andi R

INILAH.COM, Jakarta – Panitia Khusus (Pansus) kasus penghilangan orang aktif kembali. Susilo Bambang Yudhoyono, Wiranto, dan Prabowo Subianto direkomendasikan dipanggil. Korban penculikan apatis saja menanggapinya.

Tensi politik kian memanas saat Pemilu 2009 masih lima bulan lagi. Dalam situasi seperti ini, sulit memastikan apakah satu langkah bernuansa politis atau bukan. Semua hanya bisa diraba.

Hal ini pula yang terjadi di Pansus kasus penghilangan orang atau penculikan aktivis 1997-1998 DPR. Mereka kembali aktif memulai persidangan tahun 2008-09 setelah dibentuk pada Maret tahun lalu.

Politis atau bukan? Coba raba sendiri. Merujuk hasil rekomendasi Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (Komnas HAM), nama-nama calon presiden yang kini beredar, bakal dipanggil Pansus. Mulai dari SBY, Wiranto, hingga Prabowo.

Inikah cara politisi sipil menelikung capres eks militer? Ketua Pansus, Effendi Simbolon, menolak tegas bila pansus terkait kepentingan politik 2009. “Kami tidak berkepentingan dengan politik,” tegas politisi asal PDI Perjuangan tersebut, Jumat (17/10) di Jakarta.

Effendi menegaskan, Pansus hanya bergerak pada hasil rekomendasi Komnas HAM yang memberikan kesimpulan apakah kasus penculikan atau penghilangan para aktivis era 1997-1998 terkait dengan kategori pelanggaran HAM atau tidak. “Kami hanya di level rekomendasi politik. Pada nantinya Kejaksaan Agung yang memutuskan membentuk pengadilan ad hoc atau tidak,” jelasnya.

Menurut agenda, mulai pekan depan, Pansus yang mulanya dipimpin Panda Nababan (PDI Perjuangan) ini akan memanggil para korban dan keluarga korban.

Ketua Komnas HAM Ifdal Kasim mempertanyakan apakah kerja Pansus berpijak pada informasi Komnas atau mencari. Meski demikian, Ifdal menyabut positif kembali aktifnya pansus tersebut. “Setidaknya untuk menjawab kemacetan selama ini,” tukasnya kepada INILAH.COM.

Komnas HAM tidak berani berspekulasi atas aktifnya kembali Pansus terkait dengan politik nasional menjelang Pemilu 2009 mendatang. “Kami tidak tahu apa motivasinya. Memang di internal DPR terjadi perbedaan pendapat, meski Pansus tetap ada,” ujarnya.

Pengamat politik LIPI, Syamsudin Haris, tidak menepis aktifnya pansus terbebas dari upaya politisasi dari politisi sipil untuk menjgal capres bekas militer. “Dalam politik bisa saja itu terjadi,” tegasnya. Terkait dengan pemanggilan tokoh-tokoh seperti SBY, Wiranto, Prabowo, Syamsudin mengingatkan apakah cukup bukti dan penting dengan pemanggilan sejumlah bekas militer tersebut.

Pandangan serupa juga muncul dari Ketua Ikatan Keluarga Orang Hilang Indonesia (IKOHI) Mugiyanto. Pihaknya tidak akan menghadiri undangan dari Pansus DPR. Menurut dia, rencana DPR memanggil korban atau keluarga korban malah akan menimbulkan rasa traumatik.

“Selain juga tidak relevan lagi pemanggilan tersebut. Komnas HAM sudah melakukannya dan selesai,” tegasnya.

IKOHI justru mengkhawatirkan aktifnya Pansus menjadi ajang politisasi kasus orang hilang pada 1997-98 lalu. “Kami khawatir, kasus ini menjadi politis, karena menyangkut nama-nama yang akan maju dalam pilpres 2009 mendatang,” ujarnya. Menurut dia, bilapun bekas petinggi militer tersebut diperiksa, bukan DPR yang melakukan, namun Kejaksaan Agung.

Menurut Mugiyanto, agar lebih efektif, Pansus segera saja menyetujui hasil rekomendasi Komnas HAM agar segera diserahkan ke Kejaksaan Agung untuk membentuk pengadilan ad hoc. “DPR jangan berlama-lama. Lebih baik langsung menyetujui rekomendasi Komnas HAM serta segera mendesak presiden agar membentuk pengadilan ad hoc kasus HAM berat,” paparnya.

Sebelumnya, pada 2006 Komnas telah merekomendasikan kasus orang hilang masuk kategori pelanggaran HAM berat yang diserahkan ke Kejaksaan Agung. Namun, hingga kini Kejaksaan Agung tidak segera melakukan pembentukan pengadilan ad hoc karena menunggu rekomendasi DPR.

Padahal, Mahkamah Konstitusi (MK), Februari lalu, memutuskan bahwa untuk menentukan HAM berat, Kejaksaan Agung tidak perlu menunggu rekomendasi DPR. [I4]

Sikap IKOHI atas Pansus Penghilangan Paksa DPR

18/10/2008 07:25
'Pansus Orang Hilang Dipolitisir'
R Ferdian Andi R

INILAH.COM, Jakarta - Pemangilan para jenderal terkait kasus penculikan aktivis 98 oleh Pansus Orang Hilang ditanggapi kekhawatiran oleh Ikatan Keluarga Orang Hilang Indonesia (IKOHI). Sebab pemangilan ini dinilai sebagai ajang politis para anggota DPR menjelang Pemilu 2009.

"Kami khawatir, kasus ini menjadi politis, karena menyangkut nama-nama yang akan maju dalam pilpres 2009 mendatang," kata Ketua IKOHI Mugiyanto kepada INILAH.COM, Sabtu (18/10).

Menurut Mugiyanto, keberadaan Pansus ini sejak awal ditolak IKOHI. Sebab bagi IKOHI masalah penculikan ini bukan wilayah DPR namun wilayah hukum. Bilapun bekas petinggi militer tersebut diperiksa, bukan DPR yang melakukan melainkan Kejaksaan Agung.

"Pansus diminta tidak membuang waktu, energi dan biaya dengan mendasarkan saja apa yang dihasilkan oleh Komnas HAM. Pansus tidak perlu lagi melakukan interview korban, tapi hanya melegitimasi politik ke kejaksanaan. DPR bukan lembaga penyelidik," paparnya.

Menurut Mugiyanto, agar lebih efektif, Pansus segera saja menyetujui hasil rekomendasi Komnas HAM agar segera diserahkan ke Kejaksaan Agung untuk membentuk pengadilan ad hoc.

"DPR jangan berlama-lama. Lebih baik langsung menyetujui rekomendasi Komnas HAM serta segera mendesak presiden agar membentuk pengadilan ad hoc kasus HAM berat," paparnya.[Nanang/L6]

Friday, September 19, 2008

Ultah ke-10: IKOHI Mensyukuri Kemenangan


Refleksi Ketua IKOHI
Memperingati Satu Dasawarsa IKOHI
17 September 1998 – 17 September 2008


Mensyukuri Kemenangan
(Modal Memperjuangkan Kebenaran dan Keadilan bagi Korban)



17 September 2008 adalah peringatan hari jadi IKOHI yang ke-10. Persis 10 tahun yang lalu, keluarga korban aktifis pro-demokrasi yang diculik oleh satuan Kopassus mendirikan tenda keprihatinan di halaman YLBHI, Jakarta. Mereka prihatin, karena pemerintah Habibie tidak segera mencari korban penculikan yang masih hilang dan menindak para pelaku. Padahal keterlibatan militer, khususnya Kopassus pada waktu itu sudah terlihat gamblang.

Untuk mengejawantahkan keprihatinan menjadi tindak perjuangan, dan dengan dorongan dari Munir, para keluarga korban yang dimotori oleh Misiati dan Raharjo Utomo (orangtua Petrus Bima Anugerah), Said Alkatiri (ayah Noval Alkatiri), Hj. Marufah (ibunda Faisol Riza), Eva Arnaz (istri Dedy Hamdun), Yuniarsih (ibunda Herman Hendrawan), serta Paian Siahaan (ayah Ucok Siahaan) mendirikan sebuah paguyuban keluarga korban penghilangan paksa yang mereka beri nama Ikatan Keluarga Orang Hilang Indonesia atau IKOHI. Adnan Buyung Nasution, Ali Sadikin, Adi Andoyo, HJC Princen dan Amin Rais, adalah beberapa saksi hidup pendirian IKOHI pada waktu itu.

Kini usia IKOHI sudah beranjak satu dekade. Pada ulang tahun IKOHI yang ke-10 ini, kami mengambil tema “Mensyukuri Kemenangan”, sebuah tema yang mungkin kontroversial, menimbulkan beribu gugat tanya atau malah mencengangkan mengingat masih jauhnya keadilan, kebenaran dan perdamaian dari hati para korban pelanggaran HAM. Namun IKOHI memiliki cara tersendiri untuk memaknainya.

Ditengah politik dan budaya impunitas yang mengental, perjuangan menuntut kita untuk cermat dan tidak hanya melihat hal-hal negatif, halangan, rintangan, hambatan dan kegagalan. Kita juga dituntut untuk melihat, menghargai dan mensyukuri beberapa kemenangan yang sering tidak kita sadari. Menghargai dan mensyukuri kemenangan akan menebalkan optimisme dan harapan bahwa yang kita perjuangkan tidaklah tanpa hasil atau gagal. Mengenali, merawat dan mensyukuri kemenangan yang ada akan menjadi energi dan tenaga perjuangan yang memang menuntut stamina prima.

IKOHI menganggap bahwa kemenangan tidak hanya selalu berarti diadilinya para pelaku, terungkapnya kebenaran dan dipenuhinya hak-hak para korban dan keluarganya. Kemenangan bagi kami bisa berwujud hal-hal sepele yang sering kita abaikan, tapi ia bermakna jauh lebih agung dari sekedar digelarnya panggung dagelan pengadilan HAM, atau dibentuknya Komisi Kebenaran yang semangatnya adalah memaafkan dan melupakan.

Tanpa sadar, kita sebenarnya telah memenangi perjuangan pertama yang sangat menentukan. Kemenangan itu adalah ketika kita, para korban dan keluarga korban mempertanyakan keadilan lalu mengorganisasikan diri. Kita musti sadar, ketika Yani Afri, Suyat, Wiji Thukul, Herman Hendrawan dan Bima dihilangkan, para penculik bermaksud menghilangkan juga semangat dan perjuangan para aktifis pro-demokrasi ini. Ketika Munir dibunuh, para pembunuh juga ingin Munir mati bersama kegiatan, semangat dan perjuangannya untuk demokrasi dan hak asasi manusia. Tapi, apakah kegiatan mereka berhenti, semangat mereka pudar dan perjuangannya luntur. Jawabannya adalah tidak! Tidak hanya keluarga yang ditinggalkan yang terus berjuang, bahkan kini kelompok masyarakat yang lain pun akhirnya menjadi pewaris nilai dan pelanjut perjuangan mereka. Sehingga menjamurlah organisasi-organisasi korban pelanggaran HAM di berbagai daerah. Ini adalah kemenangan terbesar kita, kemenangan untuk tetap hidup dan berlawan, dari usaha pembungkaman, ancaman bahkan pembunuhan dan penghilangan.

Walaupun tidak ada penghukuman, digelarnya pengadilan HAM Ad Hoc untuk kasus Timor Timur dan Tanjung Priok juga adalah merupakan kemenangan bagi korban, masyarakat dan bagi hak asasi manusia itu sendiri. Pengadilan itu menjadi anti klimaks dari kebrutalan sebuah rejim, yang dengan alat kekerasannya yaitu polisi dan tentara pernah secara barbar menginjak-injak kemanusiaan. Walau tidak berhasil menghukum pelaku, Pengadilan HAM Ad Hoc itu pernah meminta pertanggungjawaban pihak dan orang-orang yang pada masa Orde Baru sangat berkuasa dan karenanya menakutkan. Walaupun gagal, Pengadilan HAM Ad Hoc telah berhasil memberi pelajaran penting bagi aparat represif negara untuk tidak semena-mena diwaktu mendatang.

Demikian juga proses hukum dalam bentuk penyelidikan atas kasus-kasus pelanggaran HAM yang berat seperti kasus Mei 1998, Trisakti - Semanggi I dan II, Penghilangan Paksa 1997 – 1998, Lampung 1989, Wamena dan lain-lainnya. Walaupun semuanya berhenti di laci Jaksa Agung, mereka adalah hasil dari buah perjuangan korban dan keluarganya, serta kelompok masyarakat yang mengagungkan ditegakkannya hak-hak asasi manusia.

Masih banyak dan teramat banyak kemenangan-kemenangan para korban untuk diuraikan disini. Orang boleh bilang, bahwa itu hanyalah kemenangan-kemenangan kecil. Tapi kita musti tahu, kemenangan-kemenangan kecillah yang akan membuka jalan bagi kemenangan-kemenangan besar. Kemenangan besar hanya bisa diraih bila kemenangan-kemenangan kecil sudah didapat. Sedikit demi sedikit, lama lama menjadi bukit.

Memperjuangkan keadilan dan kebenaran dalam sebuah rejim yang tidak bersahabat dengan hak asasi manusia sungguh luar biasa berat. Ia seperti perjuangan untuk menumbangkan rejim itu sendiri. Dalam hal ini, sastrawan asal Ceko Milan Kundera secara persis mengatakan dalam bukunya “the Book of Laughter and Forgetting” bahwa “the struggle of man against power is like the struggle of memory against forgetting”.

10 tahun sejak IKOHI berdiri, bukanlah waktu yang singkat untuk berjuang. Terlebih lagi bagi para korban pelanggaran HAM yang peristiwanya terjadi jauh sebelum itu, seperti korban peristiwa pembantaian paska 30 September 1965, DOM di Aceh dan Papua, Tanjung Priok, Lampung, Petrus dan sebagainya. Mereka telah berjuang sejak peristiwa terjadi hingga ke seluruh sisa hidupnya.

Dari sini, saya mencoba melontarkan sebuah pertanyaan, yang menurut saya layak untuk kita renungkan jawabannya. Karena dari sana kita mungkin bisa memetik makna atau hikmah. Pertanyaannya adalah, apa yang membuat para korban sanggup bertahan untuk berjuang sedemikian lama? Energi apa yang mereka miliki untuk menjaga stamina perjuangan?

Dalam buku “Api Dilawan Air; Sosok dan Pemikiran Munir” yang diterbitkan LP3ES disebutkan bahwa Munir adalah orang yang sangat percaya pada sikap optimis. Optimisme dapat menggiring orang pada kehidupan yang lebih baik. Sikap optimis dapat membuat orang percaya pada pengharapan. Sikap itu juga dapat menuntun orang memahami kemanusiaan yang sesungguhnya.

Demikianlah, optimisme membuat orang hidup dan terus berusaha. Optimisme bisa muncul ketika kita memiliki harapan. Harapan bisa ada karena contoh-contoh dan pengalaman-pengalaman keberhasilan dan kemenangan. Disinilah pentingya kita menghargai keberhasilan dan kemenangan. Dan salah salah satu wujud penghargaan kita terhadap keberhasilan dan kemenangan adalah dengan mensyukurinya.

Ketika didirikan 10 tahun lalu, yang kemudian disempurnakan pada Kongres I tanggal 11 sampai 14 Oktober 2002, kami ingin menjadikan IKOHI sebagai wadah perjuangan korban. Kami berkeyakinan bahwa sudah waktunya korban harus mengubah diri menjadi penyintas, atau bahkan pejuang. Korban harus menjadi pelaku atau subjek dari perjuangan untuk menegakkan keadilan dan kebenaran, untuk selanjutnya bergandengan tangan dengan para aktifis HAM atau siapapun yang menginginkan ditegakkannya keadilan di negeri ini. Korban dan keluarga korban kami yakini sebagai entitas yang paling punya kepentingan dan sah untuk memperjuangkan keadilan bagi mereka sendiri atau keluarganya yang dijadikan korban oleh negara.

Sejak didirikan, IKOHI telah mengalami berbagai dinamika pasang surut dan metamorfosa. Dari paguyuban yang terdiri dari puluhan keluarga korban penculikan tahun 1997-1998, IKOHI kemudian menjadi organisasi korban penghilangan paksa di seluruh Indonesia. Bahkan sejak Kongres II di Makassar pada tanggal 6-8 Maret 2006 IKOHI disepakati untuk menjadi wadah organisasi korban dan keluarga korban berbagai tindak pelanggaran HAM di seluruh Indonesia, tidak hanya penghilangan paksa saja. Hal ini menunjukkan adanya semangat yang luar biasa bagi korban untuk bersatu, menghilangkan sekat-sekat peristiwa, kasus dan wilayah. Hal ini juga didasari pada pengalaman bahwa korban pelanggaran HAM apapun, dimanapun, didasari konteks politik seperti apapun dampaknya bagi korban adalah sama, yaitu penderitaan.

Satu dasawarsa sudah usia IKOHI hari ini. Dengan prioritas kerja pada pemberdayaan dan penguatan korban dan keluarga korban pelanggaran HAM serta kampanye penyelesaian kasus oleh negara, IKOHI telah turut memberi warna pada keadaan hak asasi manusia pada hari ini. Memang masih jauh untuk bisa dikatakan baik, terutama bila diukur pada sejauh mana negara mengungkap kebenaran, meminta pertanggungjawaban pada para pelaku dan pemenuhan hak hak korban. Tetapi tidak bisa dikatakan pula bahwa perjuangan IKOHI gagal. Dengan segala keterbatasan kapasitas sumberdaya manusia, dukungan dana, masyarakat dan terutama politik HAM pemerintah yang masih melanggengkan impunitas, IKOHI masih bisa bersama dengan korban memperjuangkan digelarnya pengadilan HAM, didirikannya Komisi Kebenaran dan merespon isu-isu mutahir lainnya seperti pembunuhan pemimpin kami, Munir. Dengan dukungan berbagai pihak, IKOHI juga bisa menjalankan program layanan konsultasi psikologis, biaya bantuan sekolah bagi anak-anak korban, menggelar pendidikan HAM di beberapa daerah, pelatihan psikososial, merintis usaha ekonomi mandiri dan koperasi seperti yang kami lakukan di Jakarta.

Sebagai organisasi yang didirikan oleh keluarga korban penculikan aktifis tahun 1997-1998, IKOHI berhasil mengawal proses hingga Komnas HAM menyelesaikan penyelidikan ad hoc untuk kasus tersebut, yang sayangnya kini di peti-eskan oleh jaksa Agung.

Di kancah internasional IKOHI juga telah bisa turut berperan aktif di forum-forum sidang Komisi HAM dan Dewan HAM PBB, terutama setelah IKOHI menjadi anggota Asian Federation Against Involuntary Disappearances (AFAD) pada tahun 2003. Semua aktifitas itu ditujukan untuk menarik dukungan komunitas internasional agar mendesak dan mendorong Indonesia taat pada prinsip-prinsip HAM universal dengan menyelesaikan kasus-kasus pelanggaran HAM yang telah terjadi dan memperhatikan hak-hak korban. IKOHI juga secara rutin berkomunikasi dengan Kelompok Kerja PBB untuk Penghilangan Paksa (UNWGEID) dengan melaporkan kasus-kasus penghilangan paksa secara individual. Bahkan khusus untuk isu penghilangan paksa, IKOHI berbahagia telah turut berpartisipasi dalam berbagai kegiatan lobby di PBB hingga akhirnya Konvensi Internasional tentang Penghilangan Orang Secara Paksa disahkan oleh PBB pada bulan Desember 2006. Dan sebagai pengakuan atas sepak terjang IKOHI itu, ketua IKOHI, Mugiyanto akhirnya dipilih secara konsensus untuk menjadi Ketua AFAD dalam Kongres ke-3 di Katmandú, Nepal akhir tahun2006 yang lalu.

Keberhasilan IKOHI melewati satu dasawarsa atau satu dekade ini tak lain dan tak bukan adalah karena kerjasama dan dukungan segenap keluarga korban yang selama ini hidup dan berjuang bersama-sama IKOHI. Tanpa mereka dan dukungan mereka, IKOHI bukanlah apa-apa dan bukan siapa-siapa.

Organisasi-organisasi daerah yang merupakan jaringan IKOHI seperti SPKP-HAM Aceh, SKP-HAM Sulteng, Sulsel dan Sultra, IKOHI K2N, serta IKOHI Jateng dan Jatim adalah jaringan utama kami, tempat para korban membangun dan menjalin solidaritas. Demikian juga Kontras Jakarta, Aceh, Papua dan Medan, serta Elsam, ICTJ, Praxis, Yayasan Pulih, ICMC, VHR dan Imparsial adalah lembaga-lembaga yang sangat berperan membesarkan dan menguatkan kami.

Terima kasih juga kami sampaikan atas dukungan dan kerjasamanya; Demos, HRWG, YLBHI, PSHK, PEC, LBH Jakarta, Arus Pelangi, Ultimus, Media Bersama dan lain-lain yang tak mungkin disebutkan satu persatu, serta kawan-kawan yang bersama di jaringan gerakan HAM dan demokrasi; PRP, KORBAN, FPN dan gerakan sektoral lainnya. Kami mengucapkan terima kasih yang tak terhingga atas dukungannya selama ini. Terima kasih juga kami sampaikan kepada lembaga-lembaga yang telah memberikan dukungan finansial demi suksesnya program-program IKOHI seperti Yayasan Tifa, Kedutaan Besar Swiss, Hivos, IALDF, ICMC, AFAD, Tapol, EKD, the Bodyshop, Forum Asia, Kedutaan Besar Argentina, dll.

Menginjak usai ke-11, IKOHI akan menjadikan kegagalan sebagai pelajaran untuk memperbaiki dan melanjutkan apa yang telah kami raih. Menghargai dan mensyukuri kemenangan, walaupun yang terkecil sekalipun, akan kami jadikan sebagai modal untuk bersiap dalam perjuangan jangka panjang, terutama dengan memprioritaskan pada dipenuhinya hak-hak korban akan keadilan, kebenaran, perdamaian, jaminan ketidakberulangan serta pemulihan fisik dan mental.

Selamat Ulang Tahun IKOHI!

Solidarity Message from AFAD for the IKOHI 10th Anniversary

Solidarity Message from AFAD



Dear Friends, sister, brothers – officers and members of the Indonesian Association of Families of the Disappeared (IKOHI), as you celebrate the 10th anniversary of your organization today, we bow our heads, send you our warmest greetings and once again renew our strong unity with you in our shared struggle and vision for "a world without desaparecidos."


Your theme for the day, "A Decade of Victims' Struggle for Truth and Justice" is most fitting. It is also now 10 long years since we forged our collective strength and started marching together gradually but surely towards the achievement of our shared dreams and aspirations. As we look back, the road was not easy – sometimes, this was thorny and bumpy, we met trials, difficulties and pains including that of losing some of our beloved co-workers like Munir and Aasia – who are now among the many Asian human rights defenders who became victims themselves.


Yet, they were not silenced by the powers-that-be despite their physical deaths because we who are left behind remain firm and steadfast in pursuing the cause they have died for. We keep on with the long, long journey towards the achievement of justice for our disappeared loved ones and for all desaparecidos all over the world.


Today as in many other important dates we share, let us further strengthen our unity and continue to work together so that in giving our share towards the resolution of enforced disappearance cases, our children and our children's children will not anymore suffer the same fate suffered by our beloved desaparecidos who are now physically gone but are immortalized in our minds and hearts.


Our work may not be easy as we experienced so often in the past. But especially during the most trying times, let us always remember that we are not alone, that we have collectively evolved an Asia-wide federation for the disappeared and their families, one that has always maintained strong ties with the international movement for the desaparecidos and their families. It is from our strong regional and global unity that we will always derive the much-needed strength and inspiration to go on and it is from this same vein that we assure you our loving presence.

The organizing of families of the disappeared, which is the central task of IKOHI is a recognition of the principal role of the families in bringing to a triumphant end the years of struggle towards a world without desaparecidos.

We wish you more fruitful years to come! More power to all of you! Long live IKOHI!





MARY AILEEN DIEZ-BACALSO

Secretary-General
Asian Federation Against Involuntary Disappearances (AFAD)
Rms. 310-311 Philippine Social Science Center Bldg.,
Commonwealth Ave., Diliman, 1103 Quezon City
Phone: 00-632-9274594Telefax: 00-632-4546759
Website: http://www.afad-online.org/

Friday, September 12, 2008

AFAD Remembers Munir


Asian Federation Against Involuntary Disappearances -AFAD
Rms. 310-311 Philippine Social Science Center Building
Commonwealth Avenue, Diliman, 1103 Quezon City Philippines
Telefax: 00-632-4546759 Telephone Number 00-632-9274597 Mobile 00-63-9177924058
Email afad@surfshop.net.ph website www.afad-online.org


Remembering Munir…



There is an old adage that says “those who are brave enough to speak out in the face of death inspire the courage of others.” This is how Asian Federation Against Involuntary Disappearances (AFAD) remembers its former Chairperson, Munir Said Thalid in the commemoration of his fourth death anniversary as it joins hands in solidarity with his family, friends and colleagues in the human rights community in Asia and in other continents in the pursuit for justice against all forms of human rights abuses and impunity.

In its third book entitled, “Reclaiming Stolen Lives” launched on 29 August 2008, the eve of International Day of the Disappeared, AFAD revisited Munir’s life and work through an article written by Mr. Chang Chiu. The article provides accounts of Munir’s exemplary contribution to human rights and to the demand for accountability as part of the democratic transition of Indonesia.

Munir as he is popularly known, was the most fearless and outspoken critic of Indonesia's armed forces which committed gross human rights violations in Papua, Aceh and East Timor during the 32-year authoritarian of former Indonesian president Haji Mohammad Suharto. He became the powerful voice of the voiceless victims of human rights abuses as he championed their cause in and out-of-the-courtroom even in the face of intimidation and coercion, including death threats. After the fall of the Suharto government, Munir co-founded the Commission for Disappearance and Victims of Violence (Kontras) to help the families of democratic activists who were kidnapped and murdered by the military to know the truth and to seek justice. He also served as a member of IMPARSIAL, a commission created by the government to investigate the human rights violations in East Timor. It was during this period when he was elected Chairperson of AFAD, a Federation of human rights organizations working directly on the issue of enforced disappearances in Asia.

Munir’s human rights work didn’t leave unnoticed by various international bodies which are also committed to the same principle. He was awarded with numerous recognitions, including a citation as Man of the Year in 1998 by a leading Indonesian Muslim periodical called, “UMMAT.” He was also chosen as one of the “Young Leaders for the Millennium” by Asia Week and ‘The Right Livelihood Award’, which is considered as the 'Alternative Nobel Prize' in 2000 for his courage and dedication to human rights.

However, this same principle had also put Munir’s life in peril. There were those who considered him as a threat to their power and interest and would want him no less than dead. On 7 September 2004, the shadow of death had finally whisked away a good soul, Munir was murdered with a fatal dose of arsenic on a Garuda flight bound for Amsterdam. He was supposed to take up a scholarship in humanitarian law and human rights at Utrecht University. A Garuda pilot suspected of being a member of BIN (Indonesia’s National Intelligence Agency) was accused of murder in conspiracy with the national airline officials. Despite legal maneuvering to throw out Munir’s case, the mounting pressure from local and international human rights community had paved the way to two convictions.


Polycarpus Budihari Priyanto was found guilty of murder and sentenced to 20 years imprisonment while Garuda’s former chief executive, Indra Setiawan was sentenced for one year for being an accomplice. But even when the Indonesian courts had convicted the principal suspects, evidence still shows that they did not act on their own and there is an indication of a clear involvement of the secret services. In fact as early as June 2005, a government-appointed fact-finding team had already handed over its report to President Susilo Bambang Yudhoyono with its recommendation to investigate the role of National Intelligence Agency in Munir’s death.

It was only after three years since the fact-finding team’s report came out that the government acted on it. In August of this year, Major General Muchdi Purwopranjono, a deputy director at the time of Munir’s death, who was in charge of covert military operations, was arrested and charged with premeditated murder. During Munir’s murder case, it was established that the convicted Garuda pilot had a regular mobile phone communication with General Muchdi which provided a valid ground to believe that he ordered the killing of Munir. Although the arrest of General Muchdi is considered by many as a breakthrough in the fight against impunity and a good showing on the part of the government of President Susilo Bambang Yudhoyono who for keeping its promise to clean up Indonesia’s tarnished human rights reputation, the complexity of Munir’s death can not just put to blame those who were incidentally placed down the chain of command responsibility. The involvement of the state intelligence agency in the Munir’s murder shows the invisible hands from the higher ups.

Truly, Munir’s murder case is a litmus test not only to Indonesia’s justice system but also to its human rights situation particularly in providing protection to human rights defenders. Munir’s life will always serve as our guiding light. His courage and dedication will continuously inspire us in our struggle until those who are responsible for his death and for all human rights violations committed against thousands of innocent victims are brought to justice. We will not allow that his death be in vain. Munir’s life and death will forever relive his dream to build a peaceful, just and humane society and world where injustices and disappearances will have no place.


7 September 2008

Problema Raparasi Korban

PROBLEMATIKA PROSES PEMENUHAN HAK
KORBAN PELANGGARAN BERAT HAM DI INDONESIA
Oleh Rini Kusnadi *

Pendekatan dan proses penanganan berbagai kasus pelanggaran HAM berat selama ini hanya berkutat pada penuntutan terhadap pelaku. Hal ini tentu bukan sesuatu yang ditentang. Namun hal yang sering luput di samping penuntutan terhadap pelaku adalah mengenai pemenuhan hak korban. Seringkali pemenuhan hak korban ini dimengerti sebagai sesuatu yang akan terjadi setelah proses hukum final. Sementara kita tahu bahwa hanya sedikit kasus pelanggaran HAM berat yang bisa masuk dalam proses peradilan (Kasus Timor Timur, Tanjung Priok, Abepura).

Yang ada itu pun pada akhirnya tidak memuaskan rasa keadilan karena para pelaku bebas. Alhasil, pemenuhan hak korban atas reparasi pun menjadi hal yang tidak dianggap ada. Ini menunjukkan bahwa korban belum menjadi bagian yang penting dalam proses penegakkan hukum di Indonesia. Padahal perkembangan pendekatan HAM universal telah mengarah pada sikap bahwa hak korban harus dipenuhi terlepas dari proses hukum atas kasus yang menimpanya. Artinya, ketika seseorang atau sekelompok orang menjadi korban, maka sepatutnyalah mereka menerima hak-haknya atas reparasi (pemulihan).

Pengertian dan ruang lingkup korban menurut Resolusi Majelis Umum PBB No. 40/34 tahun 1985 adalah orang-orang, baik secara individual maupun kolektif, yang menderita kerugian akibat perbuatan peraturan yang melanggar hukum pidana yang berlaku di suatu negara, termasuk peraturan yang melarang penyalahgunaan kekuasaan. Sedangkan Peraturan Pemerintah N0. 2 Tahun 2002 tentang Tata Cara Perlindungan Saksi dan Korban dalam Pelanggaran HAM berat menyatakan bahwa korban adalah perseorangan atau kelompok orang yang mengalami penderitaan sebagai akibat pelanggaran HAM berat yang memerlukan perlindungan fisik dan mental dari ancaman, ganguan, teror dan kekerasan dari pihak manapun.

Pemenuhan hak korban yang berupa reparasi ini diterjemahkan oleh Komisi HAM PBB sebagai upaya pemulihan kondisi korban pelanggaran HAM ke kondisi sebelum pelanggaran tersebut terjadi pada dirinya, baik menyangkut fisik, psikis, harta benda, dan hak status sosial politik korban yang dirusak dan dirampas. Upaya pemerintah untuk melakukan reparasi sudah diatur dalam Pasal 35 UU No. 26 Tahun 2000 menyatakan, ayat 1, bahwa korban pelanggaran HAM yang berat dan atau ahli warisnya dapat memperoleh kompensasi, restitusi dan rehabilitasi.

Ayat 2 menyatakan bahwa kompensasi, restitusi dan rehabilitasi sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 dicantumkan dalam amar putusan Pengadilan HAM. Ayat 3 menyatakan bahwa ketentuan mengenai kompensasi, restitusi dan rehabilitasi diatur lebih lanjut dengan peraturan pemerintah.

Dalam penjelasan pasal tersebut kompensasi diartikan sebagai ganti kerugian yang diberikan oleh negara, karena pelaku tidak mampu memberikan ganti kerugian yang sepenuhnya yang menjadi tanggung jawabnya. Restitusi diartikan sebagai ganti kerugian yang diberikan kepada korban atau keluarganya oleh pelaku atau pihak ketiga yang ganti rugi ini dapat berupa pengembalian harta milik, pembayaran ganti kerugian untuk kehilangan atau penderitaan atau penggantian biaya untuk tindakan tertentu. Sedangkan rehabilitasi adalah pemulihan pada kedudukan semula, misalnya kehormatan, nama baik, jabatan, atau hak-hak lainnya.

Hambatan untuk mendapatkan Reparasi
Meskipun pemerintah sudah mengesahkan undang-undang mengenai kompensasi, restitusi dan rehabilitasi bagi korban pelanggaran HAM. namun tetap saja proses untuk mendapatkan reparasi sendiri mengalami berbagai hambatan.

Pertama, pelaku harus dinyatakan bersalah melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan atau genosida. Kedua, untuk membentuk pengadilan HAM ad hoc untuk kasus-kasus kejahatan yang terjadi sebelum tahun 2000 harus ada dukungan dari DPR dan Presiden. Ketiga, jaksa harus membuat permohonan untuk reparasi bagi korban sebagai bagian dari tuntutannya. Apabila pelaku dinyatakan bersalah, maka ia harus membayar restitusi. Apabila pelaku tidak membayar restitusi ini, maka korban harus melaporkannya pada Jaksa Agung yang kemudian akan meminta Departemen Keuangan untuk membayar kompensasi.

Bagi perempuan korban kejahatan seksual, hambatan pertama tidak mungkin dapat diterobos. Pengadilan HAM menggunakan hukum acara yang sama dengan kejahatan biasa (KUHAP). Dalam hal membuktikan perkosaan, maka seorang perempuan harus mempunyai 2 orang saksi, ditambah sebuah surat pemeriksaan dari dokter yang berdasarkan surat dari polisi 24 jam sesudah kejahatan terjadi. Tentunya, tak akan ada satupun kasus perkosaan yang terjadi pada tahun 1965, di daerah konflik manapun, yang dapat memenuhi persyaratan ini, sehingga tidak mungkin diadili pengadilan HAM.

Dalam kenyataannya, sampai saat ini belum ada satupun korban maupun keluarga pelanggaran HAM yang mendapatkan hak reparasinya yang sudah diatur dalam UU No.26 tahun 2000 ini. Hal ini, semakin memperlihatkan ketidakseriusan pemerintah untuk menyelesaikan kasus-kasus pelanggaran HAM yang telah terjadi. Walaupun pemerintah sudah mencoba mengeluarkan peraturan tentang reparasi untuk korban dan keluarga korban pelanggaran HAM, namun tetap saja dalam prosesnya banyak sekali hambatan. Sehingga tidak memungkinkan bagi para korban dan keluarga korban pelanggaran HAM untuk mendapatkan hak reparasinya.

* Penulis adalah Staf Departemen Penguatan Korban Ikatan Keluarga Orang Hilang Indonesia (IKOHI)

(diambil dari Buletin SADAR Edisi 155 Tahun IV, 2008)

Sunday, August 31, 2008

URGENT APPEAL TO AGO TO INVESTIGATE DISAPPEARANCES

URGENT APPEAL
UNWILLINGNESS OF ATTORNEY GENERAL TO INVESTIGATE THE CASE OF ENFORCED DISAPPEARANCE IN 1997


INDONESIA: Unwillingness of Attorney General to investigate the case of enforced disappearance in 1997

Dear Friends,

The Commission of “the disappeared” and victims of violence (KONTRAS) writes to inform you that the Attorney General has not yet followed up the fact finding finished by National Commission on Human Rights (Komnas HAM) in 2006.

Case Details:
In January 2005 Komnas HAM formed inquiry team for disappearances people in May Tragedy 1998 and abduction activist 1998. However, there was no significant progress made from the team until the team was longed in April. Beginning May 2005, the team started to interview victims and families as well as the witness coming from military and special armed forces (esp 3 generals: Wiranto, Prabowo & Syafri Syamsoedin. The team sent calling until three times and used the court to pressure them to present in Komnas HAM, but it failed.

Finally at the end of October 2006, the Ad Hoc Team released the report of inquiry result that mentioned several human rights violation to victims such as arbitrary and arrest detention, torture and enforced disappearance and the last about reparation for the victims and families. Then, Komnas HAM delivered the report to Attorney General. Until the middle of year 2007, the Attorney General has not followed up by reason that the Ad Hoc tribunal for human rights is not established by parliament. Since for the reason, the debate came up and down between Komnas HAM and Attorney General.

On January 5, 2007, the Atty. General sent a letter to the Chair of Komnas HAM saying that his office cannot proceed with the cases because there is no Ad Hoc Human Rights Tribunal referring to article 43 of Law No. 26/2000 on Human Rights Tribunal. The Chair of Komnas Ham responded to the AG’s letter saying that the further process does not need an Ad Hoc human rights tribunal. A copy of this letter was furnished to the President, the Chair of the Parliament and the Third Commission. The AG continued to hold on to his argument that the Parliament must first establish an Adhoc human rights tribunal before the cases are processed. In February 2007, the Plenary Meeting of the Parliament agreed that the cases will be reviewed by a Special Committe (PANSUS). The first session of PANSUS was held on 13 March 2007 and elected Panda Nababan as Chair. So far, nothing followed after this.

Meanwhile on February 21, 2008, the Constitutional Court (MK) issued its decision through Decree No. 18/PUU-V/2007 based on their discussion on Law No. 26/2000 article 43. The MK cited that Article 43 verse 2 is valid and a part of its decree is as follows: “..in deciding whether it is needed to establish an ad hoc human rights tribunal on a particular case according to locus and tempus delicti, this requires the involvement of a political institution representing the people, which is the Parliament. However, the Parliament should also consider investigation results from the authorized institution if the Parliament wants to establish such tribunal. In other words, the Parliament will not rely on its own understanding as it has to review the investigation report made by the authorized institution, which is Komnas HAM and the Attorney General as stipulated in Law No. 26/2000.”

On April 1, 2008, the AG returned four documents from the 1997-’98 and May 1998 riot cases to Komnas HAM asking the commission to improve the documents. On April 28, 2008, Komnas HAM returned the four documents to the AG without any improvement. According to the commision, the AG should improve the documents as he is in-charge in the further investigation process. Thus far is the update of the cases to this writing.


BACKGROUND INFORMATION:
It started in 1996 when the campaign for general election started and several members of Indonesian democracy party struggle (PDIP) were kidnapped without any news of their fate. Then, it continued during the riot in May 1998 until the kidnapping activists from Democratic People Party and Indonesia Students Solidarity for Democracy.

The kidnapping of Pius Lustrilanang, Desmond J Mahesa, Haryanto Taslam, Mugiyanto, Aan Rusdianto, Faisol Reza, Rahardja W Jati and Nezar Patria encouraged civil community movement to demand responsibility from the military which was considered the perpetrator. One by one, the victims was returned, but until 2004 there are still 14 people missing. They are Suyat, Yani afri, Sonny, M.Yusuf, Noval Alkatiri, Dedy Hamdun, Ismail, Bimo Petrus, Abdun Naser, Hendra Hambali, Ucok Siahaan, Yadin Muhidin and Wiji Thukul.

The strong demand from the victims and the public finally had the government through its Commander of TNI (state army) to form the Council of Military Ethical Office (Dewan Kehormatan Perwira) to carry out an investigation. DKP proved that the kidnapping and forced disappearances were committed by Kopasus (Special arm forces) involving several military institutions and Police. Letjen TNI Prabowo Subianto admitted that he gave an order to kidnap and he also admitted mistake in analyzing an order under the operational control and is willing to take responsibility. As the result, Letjen Prabowo Subianto was released from the military while Mayjen Muchdi PR and Col.Inf. Chairawan were released form their duties.

Late 1998, a military court was held to prosecute 11 members of Kopasus (Mawar Team) who admitted the crime out of their own conscience. This team admitted of kidnapping 9 activits but was unable to reveal the whereabouts of the other 14 victims. The team also denied of torturing the victims. The defendants were sentence 15 to 26 months of imprisonment and release from TNI.

In 1999, the victims and victim’s families submitted their litigation to the East Jakarta state court. The litigation demanded the court to order the Commander of TNI to explain the whereabouts of the still missing victims. The victims and victims’ family still insisted on the state to be responsible through the investigation conducted by Komnas HAM because the kidnapping classified as severe human rights violation.

SUGGESTED ACTION:
Please write letters to the Indonesian authorities requesting their intervention (please see attachment the sample letter) to:

1. Mr. Susilo Bambang Yudoyono
President Republic of IndonesiaPresidential PalaceJl. Medan Merdeka UtaraJakarta Pusat 10010INDONESIA Fax: + 62 21 231 41 38, 345 2685, 345 7782Tel: + 62 21 3845627 ext 1003E-mail: presiden@ri. go.id

2. Mr. Hendarman Supandji
Kejaksaan Agung RI
(Office of The Attorney General)
Jl. Sultan Hasanudin No. 1 Kebayoran Baru, Jakarta 12160
Telp. (021) 720-8577, 725-1403
Fax. (021) 725-1277


The Commission for Dissapeared and Victims of Violence (KontraS)
Jl. Borobudur No. 14 Menteng Jakarta Pusat 10320 Indonesia
phone : 62-21-3926983fax : 62-21-3926821
email : kontras_98@kontras. org
website : www.kontras. org
mailinglist : info_kontras@ yahoogroups. co.uk

Menuntaskan kasus orang hilang

http://jawapos.com/index.php?act=cetak&id=28
Sabtu, 30 Agustus 2008

Menuntaskan Kasus Orang Hilang
Oleh Tomy Su *

BARU-BARU ini seorang dewan penasihat sebuah parpol besar berkoarkoar. Koar-koarnya disiarkan televise swasta. Katanya, sudah bukan waktunya lagi bagi bangsa Indonesia untuk terus-menerus mengungkit-ungkit sejarah masa silam. Indonesia harus segera menatap ke masa depan.Ucapan tersebut jelas mengindikasikan adanya persepsi keliru dalam memahami sejarah atau peristiwa masa lalu. Indonesia bukan "Never never Land" yang menggantung di awangawang dalam cerita Peter Pan.

Realitas kita masa lalu, masa kini, dan masa depan tidak saling terpisah.Indonesia tidak bisa muncul dan tibatiba berumur 63 tahun. Ada jasa dua proklamator Bung Karno dan Bung Hatta serta para pejuang pada 1945. Iklim demokrasi multipartai saat ini, misalnya, tidak bisa dilepaskan dari jasa Hendrawan Sie dkk serta jasa para aktivis yang dihilangkan menjelang lengsernya Soeharto pada 21 Mei 1998.

Kebetulan, masyarakat internasional mendedikasikan setiap 30 Agustus sebagai Hari Orang Hilang Sedunia (International Day of the Disappeared). Meski sudah sepuluh tahun lebih, hingga kini nasib Wiji Thukul, Petrus Bima Anugrah, dan para akvivis demokrasi lain yang hilang belum diketahui. Hati penulis sering teriris setiap bertemu keluarga orang yang hilang.

''Tolong bantu kami cari anak kami. Kalau mereka masih hidup, tolong beri tahu di mana keberadaannya. Tapi, kalau mereka sudah mati, tolong beri tahu kami di mana pusaranya, biar kami datang berziarah.'''Begitu permintaan mereka.

Penguasa negeri ini, termasuk politikus yang diuntungkan bisa mengendalikan "kereta" reformasi, hanya berkoar: "Lupakan masa lalu! Mari membangun Indonesia ke depan!"

Coba tanyakan kepada keluarga korban yang tergabung dalam Ikatan Keluarga Orang Hilang Indonesia (IKOHI), apa mereka bisa melupakan anak atau kerabatnya yang hilang? Coba kalau penguasa atau politikus itu mengalami sendiri hal tersebut, apa yang akan mereka lakukan? Apa mereka bisa melupakan masa lalu dengan mudah?

Bukan Persoalan Ringan
Persoalan orang yang dihilangkan bukan persoalan sepele. Apalagi, pada 29 Juni 2006, Sidang Komisi HAM PBB di Jenewa sudah mengesahkan International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearances (Konvensi Internasional untuk Perlindungan Semua Orang dari Penghilangan Paksa).

Konvensi itu menekankan bahwa penghilangan paksa merupakan ibu dari segala pelanggaran HAM. Sebab, dalam kasus itu, paling tidak empat hak dasar (basic human rights) dilanggar, yakni hak tidak disiksa, hak atas kebebasan dan keamanan, hak diperlakukan sama di depan hukum, dan hak hidup. Tentu saja, mengimplementasikan tuntutan konvensi itu tidak mudah. Namun, kesulitan dalam impelentasi itu jelas tidak bisa dijadikan alasan untuk menghindar dari tanggung jawab.

Memang, pemerintah SBY bukan pelaku yang harus bertanggung jawab atas hilangnya aktivis prodemokrasi menjelang lengsernya Soeharto pada 1998. Kendati demikian, pemerintah SBY tidak bisa mengabaikan tanggung jawab untuk menuntaskan persoalan kejahatan HAM di masa silam, seperti kasus hilangnya para aktivis prodemokrasi pada 1997-1998.

Itu bisa diimplementasikan dengan memberikan dukungan politik dan instruksi kepada setiap institusi (TNI misalnya) yang berhubungan dengan penuntasan kasus orang hilang tersebut.

Apalagi sebenarnya di awal pemerintahan SBY, sudah dibentuk tim berlandasan SK Komnas No. 23/Komnas/ X/2005. Mandatnya menuntaskan kasus orang hilang. Namun, sebagaimana tim-tim yang terkait dengan pelanggaran HAM masa silam lainnya, kerja tim untuk orang hilang tersebut juga tidak bisa maksimal.

Sebab, selalu ada kendala atau dihalangi setiap kali mau minta keterangan korban, memanggil saksi, mengumpulkan barang bukti, meninjau dan mengumpulkan keterangan di tempat kejadian.

Kesulitan terbesar tim itu adalah susahnya memanggil saksi, khususnya personel TNI atau siapa pun yang dicurigai mengetahui informasi mengenai keberadaan orang yang hilang baik dalam kondisi hidup atau mati.

Belajar dari Argentina
Dalam hal itu, kita bisa belajar dari Argentina. Pertama, di sana dibentukKomisi Nasional untuk Orang Hilang (Comision Nacional Para La Desaparacion de Personas/Conadep) oleh Presiden Raul Alfonsin melalui dekrit presiden pada 1983, setelah mundurnya militer dari kekuasaan. Komisi itu dipimpin oleh seorang sastrawan terkemuka dan karismatis, Ernesto Sabato.

Conadep menunjuk ratusan pejabat militer sebagai orang yang bertanggung jawab.Namun, pada proses pengadilan militer, hanya 365 orang yang diadili. Toh banyak keluarga korban merasa cukup puas dengan kerja komisi itu. Selain itu, kini Argentina tidak lagi dibelenggu kasus orang hilang.Kalau kita ingin meraih masa depan Indonesia yang gilang-gemilang, persoalan masa lalu seperti kasus orang hilang harus dituntaskan. Bukan dilupakan atau diabaikan.

Mengabaikan atau melupakan hanya akan membuat persoalan masa lalu terus ditutupi kabut misteri.Filsof Prancis Alexis-Charles-Henri ClÈrel de Tocqueville (29 Juli 1805-16 April 1859) sudah mengingatkan, karena masa lalu gagal menerangi masa depan, benak manusia mengelana di tengah kabut. Lihat saja kita terus terkendali berbagai kabut dan krisis sehingga susah untuk meraih kemajuan.---

Tomy Su, koordinator Masyarakat Pelangi Pencinta Indonesia

Friday, August 22, 2008

Peringatan Hari Penghilangan Paksa Internasional di Aceh

Waspada Online
Saturday, 16 August 2008 15:59 WIB


Negara wajib bongkar kejahatan penghilangan orang secara paksa

BANDA ACEH - KontraS Aceh menegaskan, sudah menjadi kewajiban negara pula untuk mencari serta membongkar kejahatan penghilangan orang secara paksa dan ini harus segera dimulai."Terbukti, negara tidak pernah menunjukkan adanya upaya mencari korban penghilangan paksa dan keberadaan mereka pun jauh dari perlindungan hukum," ungkap Koordinator Badan Pekerja KontraS Aceh, Hendra Fadil, kepada wartawan di Banda Aceh, Jumat (15/8).

Hendra kembali mereferensikan, penerapan operasi militer di Aceh menorehkan sejarah terjadinya kasus penghilangan orang secara paksa, melalui tindakan represif oleh negara terhadap masyarakat sipil dalam rangka menertibkan dan membangun stabilitas dengan tuduhan terlibat separatisme, makar dan melakukan perlawanan terhadap kebijakan pemerintah.

Aceh pada masa itu, penghilangan orang secara paksa salah satu dari sekian banyak bentuk pelanggaran HAM. Ketika itu, tanpa terasa negara telah meligitimasi praktik-praktik penghilangan paksa terhadap masyarakat melalui alat-alat represifnya. Sementara sebut dia, para keluarga korban penghilangan paksa terus mencari dan memupuk harapan agar anggota keluarganya ditemukan suatu hari nanti. Sebab, adalah hak keluarga korban untuk mengetahui keberadaan anggota keluarganya serta apa yang terjadi pada mereka hingga sampai kini belum ditemukan.

"Berbagai agenda politik hendaknya tidak mengabaikan hak-hak anggota keluarga korban sebagai warga negara untuk mencari kebenaran atas anggota keluarganya yang sama sekali tidak diketahui nasibnya hingga kini," ungkap Hendra.Terkait itu, KontraS Aceh akan menggelar dialog publik yang dirangkaikan dengan Pekan Kampanye Anti Penghilangan Orang Secara Paksa. Kegiatan bertema ‘Mencari Jejak Yang Hilang Dengan Menuntut Pertanggungjawaban Negara’, dilaksanakan 19 - 24 Agustus di Banda Aceh.

Menurut Hendra, pekan kampanye anti penghilangan orang secara paksa ini setidaknya dapat dijadikan momentum semua pihak dan khususnya menjadi dorongan bagi pemerintah beserta jajaran penegak hukumnya untuk menunjukkan komitmennya dalam menyelesaikan kasus-kasus penghilangan orang secara paksa yang terjadi di Aceh pada masa lalu.

Ketua Pelaksana, Feri Kusuma menyebutkan, dialog publik itu menghadirkan pembicara, seperti Ifdal Kasim (Ketua Komnas HAM), Mugiyanto (Presiden AFAD/Ketua IKOHI), Afridal Darmi (Direktur LBH Banda Aceh), serta beberapa keluarga korban orang hilang Aceh.

Kegiatan ini, kata Feri, bertujuan mendorong adanya pertanggungjawaban negara untuk menyelesaikan kasus-kasus penghilangan paksa yang terjadi di Aceh, menggugah perhatian publik Aceh dan masyarakat sipil lainnya untuk pro aktif mendukung penyelesaian kasus-kasus orang hilang yang terjadi di Aceh semasa konflik.

"Selain itu, melalui kegiatan ini kita juga mendesak pemerintah pusat untuk meratifikasi Konvensi Internasional untuk Perlindungan Setiap Orang dari Penghilangan Paksa," demikian Feri Kusuma.(ags/b07)

Thursday, August 07, 2008

Undangan Terbuka Peluncuran Buku Anak Korban

Aku Tak Mirip Beliau
adalah puisi fitri nganthi wani
anak perempuan korban penghilangan paksa
Wiji Thukul

Monday, July 28, 2008

Swiss Ambassador Speech on ICC Diplomatic Briefing by the Indonesian CICC

Opening remarks by Ambassador of Switzerland Bernardino Regazzoni
on the occasion of a Diplomatic Briefing by the Indonesian Coalition of NGOs promoting the Accession of Indonesia to the Rome Statute.
(Jakarta, July 28th, 2008)

Ibu Tuti Harkrisnowo, Director General at the Ministry of Law and Human Rights,
Chairman and Executive Director of IKOHI and ELSAM,
Friends and colleagues from the Diplomatic Corps,
Ladies and Gentlemen,

I have the pleasure to open this diplomatic briefing today, to which we were invited by the coalition of Indonesian NGOs advocating the accession of the Republic of Indonesia to the Rome Statute. An occasion that the Swiss Embassy in Jakarta is happy to support. I am sure the briefing will provide us with valuable information about the efforts and progress on the way to Indonesia’s ratification. I hope that this briefing will allow as well for a lively discussion to take place after the presentations of distinguished Professor Harkrisnowo and of our friends from IKOHI and ELSAM.

The recent tenth anniversary of the Rome Statute on 17th July makes today’s event seem even more appropriate.

Let me shortly address some issues of substance:

The establishment of the International Criminal Court is an historical achievement or, in the words of then UN Secretary General Kofi Annan “A present of hope for future generations”. The Rome Statute is certainly among the most important human rights treaties to date. Some even deem it to be the result of one of the most important multilateral negotiations since the adoption of the UN Charter in 1945. For sure: it is an epochal progress in the enforcement of human rights and the realization of international justice.

Ending impunity for the most serious crimes and thereby contributing to prevent future crimes: this is the main objective of the ICC. The Rome Statute succeeded in achieving a consensus on so-called “core crimes” that under no circumstances must go unpunished. Those crimes are: genocide, crimes against humanity and war crimes. Such a consensus makes the argument of cultural relativism impossible. It is acknowledged that such grave crimes, in the words of the Preamble of the Statute, “threaten the peace, security and well-being of the world” and therefore they “must not go unpunished (…) and their effective prosecution must be ensured”.

It is remarkable that since 1998 107 countries have ratified the Rome Statute. Each of these States have carefully analyzed and weighed the pros and cons of becoming a State Party. Eventually, they decided that the advantages outweighed the disadvantages and challenges. Still the objective of universality remains to be achieved, despite the widely acknowledged need and timeliness of the ICC, as well as the confidence of the international Community in its credibility.

Switzerland considers the development and strengthening of international law as one of the most effective instruments for enhancing its security and preserving its interests. The Swiss Federal Constitution puts the promotion of respect for human rights as one of the fundamental objectives of Swiss foreign policy. Therefore, Switzerland participated alongside 120 other States actively in the negotiations leading to the adoption of the Rome Statute in 1998. Its Parliament ratified the Statute in October 2001. Switzerland was among the Group of 60 States whose ratification brought the Statute into force on the 1st of July 2002.

Since its establishment, the ICC has become continuously more operational. It has not only indicted a number of commanders of non state armed groups from the Democratic Republic of the Congo, Uganda and the Central African Republic – States who all called upon the ICC to become active. Most recently, it also made public the indictment of the President of Sudan, Mr. Omar al-Bashir, regarding the situation in Darfur, which was deferred to the ICC by the UN Security Council.

The discussion triggered by the work of the ICC Prosecutor, Mr. Moreno Ocampo in general, and in particular the decision to indict an acting head of State, shows on the one hand the importance of a well functioning international criminal justice system. On the other hand, it fuels the fears of those who might become targets of the Court in the future. It is my intimate conviction that such debates are necessary. However, I believe that there is no doubt about the direction we take: we are steadily moving towards a world in which genocide, crimes against humanity and war crimes will be effectively sanctioned, be it through an effective ICC or thanks to the principle of complementarity through effective national criminal justice systems.

We all heard about the recent arrest of Radovan Karadzic in Serbia, indicted by the UN International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. I would like to take this important development in the history of international justice as an example for the need for patience and determination. Few things happen overnight and even fewer things happen automatically. An incremental approach is therefore in my eyes best suited for allowing an effective system of international justice to be put in place.

Let me now address the Rome Statute in relation to Indonesia, our host country. The National Plan of Action on Human Rights by the President of the Republic of Indonesia (RANHAM) sets the objective of the ratification of the Rome Statute by 2008. I am aware that this is a challenging endeavour and I welcome and strongly support this objective, as we all do. It is my firm opinion that the ICC needs Indonesia on board. In fact only few Asian countries have so far ratified the Rome Statute. Indonesia has now an opportunity to set a landmark example for its region. Political commitment as well as firm action is needed. Among other means, advocacy will certainly remain essential and in addition to NGOs, media may also have an important role to play in preparing the public and in fostering understanding within society, supporting thereby the work of the Government and of the Parliament.

The jurisdiction of the International Criminal Court is not retroactive. It does not extend to crimes perpetrated before the date of accession of one State Party to the Rome Statute. This triggers sometimes disappointment, namely by those who expect clarity and accountability for crimes of the past. Let me express my deep respect for the suffering of victims of past abuses of human rights and of international humanitarian law. But let me assert in the meantime my conviction that a universal and well functioning International Criminal Court profits also them, as it yields the promise to reduce the risk of reoccurrence of what happened to them for their children and grand children. “Never again!”: this can be the inspiring banner under which a consensus can be achieved on the necessity to join the ICC. The words of Kofi Annan I quoted at the beginning (“A present of hope for future generations”) can be grasped to their fullest extent only if they are taken up also by the victims of past crimes.

In the field of transitional justice, other instruments are at the disposal of societies and governments in their endeavour to come to terms with their past (recently Switzerland itself was by the way not spared of dealing with its own past). The ICC is not designed to replace such mechanisms and processes. This may be best illustrated by the ongoing debates regarding national and regional truth and reconciliation commissions in Indonesia, as well as by the recent submission of the Report of the Commission on Truth and Friendship to the Presidents of the Republic of Indonesia and of Timor-Leste respectively.

As a matter of fact, I am convinced that the discussion regarding the accession of Indonesia to the Rome Statute and the current deliberations regarding future TRCs will have a mutually reinforcing effect. My country remains therefore committed to support not only the process leading Indonesia to join the International Criminal Court, but also to establish transitional justice mechanisms.

It’s time now for me to conclude my opening remarks and to thank the coalition of Indonesian NGOs promoting Indonesia’s accession to the Rome Statute for taking the initiative of organising this event, which I hope, will prove to be useful to all of us.

Monday, July 21, 2008

The Agony of the Missing Persons' Families

DISAPPEARANCES - INDONESIA: The Agony of Missing Persons’ Families

Their loved ones have been missing for months, some for more than a year. The families of Indonesia’s missing persons rely on their vivid memories to help keep their hope alive. Some of these families live far from Jakarta, and not all have the energy or the means to keep going back and forth to the capital to inquire about their lost members. The following are a few accounts from families of missing persons:

D. Utomo Rahardjo, the father of Petrus Bima Anugerah, last communicated with his son over the phone. During the brief conversation, shortly before the young man disappeared on 31 March 1998, Utomo said his son only requested that the family pray for his safety. A relative requesting anonymity said Petrus had felt threatened because his calls to an apartment of his fellow student activists in Klender, East Jakarta, had gone unanswered.Petrus, 25, is one of the Indonesian political activists who disappeared at a time of crushing economic crisis and rising student protests against the government earlier this year.

The new government of President B. J. Habibie is trying to prove its commitment to reform by putting pressure on the military to investigate abuses. The government announced in August that it had ordered the release of 32 political prisoners, bringing to more than 200 the total number of such inmates freed under Habibie.However, nearly 100 more remain in jail. Andi Arief, who was abducted and recently released, has said that based on comments made by his captors he believes at least two of the missing men are dead.

Those who have been freed said that security forces beat them and tortured them with electric shocks to force them to reveal names of colleagues or plans they were suspected of having to disrupt the presidential election in March.Human rights groups say thousands of political activists disappeared during Suharto’s 32-year rule. Investigations are currently underway into reports of mass graves in the province of Aceh, which along with areas of East Timor and Irian Jaya have been the focus of military operations against government opponents.

Like many of the activists, Petrus began his political activities at university and soon joined the youth wing of the People’s Democratic Party (PRD), which was formed in 1994 to press for political reform and later banned by Suharto. The Suharto government viewed joining the PRD as tantamount to treason because its members were suspected of harbouring communist ideals. Petrus and other youths who worked in the new party resented Suharto, his children and their cronies for amassing fortunes worth an estimated US billion during his authoritarian rule. The activists now demand that Suharto be brought to justice and that the wealth be returned to help rehabilitate Indonesia’s economy.

‘My Life is Not for My Parents Only’
Petrus told his family nearly two years ago that he began to notice the potential for change in Indonesia. "My son said that in that organisation there is hope for change in Indonesia," said Petrus’ mother, Genoveva Misiati, describing a conversation she and her husband had with Petrus. "I said, ‘What kind of change do you want?’ He said, ‘I want to have a change in education, politics and the movement of the workers.’" "We said if you want to get involved in that organisation you are going to hit a steel wall," Misiati said. Petrus replied: "I know that, but if I don’t do this, the next generation will be ruined."

When Petrus failed to go home last December, Misiati wrote to him asking, "Don’t you love your mother anymore?" He replied: "It is not that I don’t love my parents. But my life is not for my parents only. I don’t want life to be a routine . . . I want to do something that other people need. If I don’t I would be very disappointed and regret it. I would even die."

Over the next three months, Petrus went deeper underground as student protests grew. A former Airlangga University student, Petrus was asked by his relatives to move to Jakarta after fellow activists - including Dita Sari who is still being detained in Tangerang - were arrested. He soon after continued his studies at the Driyarkara Theology Institute in Central Jakarta. A few days before Petrus was reported missing, fellow activists had warned him to be extra careful.His father, a paramedic in a mental hospital in Malang, last came to Jakarta to meet National Military Police Commander Major General Syamsu Djalal, the head of the Armed Forces’ (ABRI) fact-finding team on the disappearances, and to the Ministry of Defence and Security with families of other missing persons on 22 July. They had hoped to meet Minister of Defence and Security/ABRI Commander General Wiranto for news of their lost family members.

General Wiranto finally agreed to meet the group and acknowledged that he still knows "nothing of their whereabouts and whether they are still alive or not."Petrus’ father said General Wiranto should be held responsible for the disappearances:

"I just want clarity and certainty" about Petrus’ condition. He walked out of the meeting with Syamsu because he felt the answers to his questions were unsatisfactory. Utomo, speaking by phone from his home in Malang, East Java, said he was "democratic" and had never forbidden Petrus from joining potentially dangerous activities.

He added that Petrus had always been active in his community’s youth activities as well as in church.In the first weeks after Petrus was reported missing, Utomo said the family did not want neighbours to notice. "We still joined community activities and even had a neighbours’ gathering at home. Nobody knew."When their neighbours found out the news, many came to support the family. Petrus’ mother said of her recent retirement from a teaching post in school: "It seems that God has arranged this" so she could have more time to go back and forth to the offices of the Commission for Missing Persons and Victims of Violence (Kontras) and government authorities to inquire about their son.

Family’s Breadwinner Disappeared
In Jakarta, Taj-Biby, 49, spoke affectionately about her son, Noval S. Alkatiri, whom she has not seen since 29 May 1997. Noval, 31, the second child of five, had been the family’s breadwinner."He is a really devoted son, and worked hard to support us and was the main financial contributor to his father’s diabetic treatment," Taj-Biby said. She insisted that her son was not politically active. Noval and a family friend, Deddy Hamdun, 43, went missing with Noval’s driver, Ismail, 31, on the same day.

Deddy and the family had a remote business relationship in the past, she said. Noval and his daughter, Nafilah, lived with his parents following his divorce. Nafilah, 8, is one of the last people to see her father.On the day Noval was reported missing, Nafilah accompanied her father to his office upon her grandmother’s request. "It was (general) election day, and I asked Noval to bring Nafilah to his office so that she wouldn’t be lonely at home.A couple of hours later, my son dropped his daughter at home. Without getting out of the car, he told her to change clothes. We were planning to go out together after he came back from picking up Deddy," recalled Taj-Biby.

Nafilah was ready at the time promised, but her father never returned. Pictures of missing people on television and newspapers have brought reality closer to home. "Nafilah always points to the TV (when Noval’s picture is aired) and says, ‘That’s Abah (father)! He’s going to take me around when he comes back.’," Taj-Biby added.The family said that Taj-Biby’s health had deteriorated since her son was reported missing. Yet the family has not lost hope. "We have been waiting patiently for a year. We are willing to continue waiting for months as long as the military can assure Noval’s safety and whereabouts," said Erie Alkatiri, Noval’s sister.

Similar uncertainty and hope was voiced by the family of Yani Afri, who live in a modest apartment in Tanah Abang. His mother, Tuti, remembers the first days that began the family’s long wait. "That afternoon (26 April 1997), Yani was sleeping after a long working night. A man whom I have never seen before, who introduced himself as Sonny, came and woke my son up, and that was the last time I saw him," Tuti said.

Three days later, upon hearing news that her son was being detained by the military, Tuti went to the North Jakarta Military District to find that her son had been released but was missing again. ‘I Only Want My Son to Come Home Safely’ Since then she has lived in uncertainty. The family has even gone to see a soothsayer, but has found no solace except for some news from Kontras that another missing person since released by his captors reported that he had met Yani. "I only want my son to come home safely. I don’t care whether there is a trial of those military personnel (alleged captors)," Tuti said.

She joined with other families to meet General Wiranto. "I was totally unsatisfied with his answers." A young man with a strong will, Tuti said, Yani, 27, closely resembled the character and physical features of his late father, a decorated soldier of the Siliwangi Army division. Yani and Yusuf, his younger brother, had worked together for years as public transport drivers. "He usually worked as the driver, while I was his assistant. We were really close. People never guessed we were brothers," said Yusuf, 25.Yusuf said that it was Yani who pulled him from a life on the street after he graduated from high school. He said he would have known if his brother was politically active. "I have always been together with him."Meanwhile, news broke out that one missing person on the Kontras’ list was found:

Hendra Hendrawan, but it was yet to be confirmed. Hendrawan’s close friend, Nurhikmah, had said he told her his dream: "One day, when we succeed in achieving our aim (democracy), I would like to bring all underprivileged children of Jakarta to Ancol (beach resort), and let them have a taste of freedom."Nurhikmah, also an activist, described Hendrawan, 28, as coming from a disciplined Muslim family "with a fixed commitment towards the democratic movement."

Activists Being Released
Those who have been reunited with their families are Pius Lustrilanang, 30, the secretary-general of Aldera (the People’s Democratic Alliance) and a student at Parahyangan University, Bandung;

Desmon J. Mahesa, the director of the Nusantara Legal Aid Office in Jakarta;

Rahardjo Waluyo Djati, 29, an activist of the National Committee for Democracy Struggle (KNPD) and a student at Gadjah Mada University (UGM) who disappeared with Faisol Riza, 25, KNPD activist and UGM student who has also returned, and Hendrawan, who is still missing;

Nezar Patria, 28, also a UGM student and secretary-general of the Association of Indonesian Students for Democracy (SMID);

Mugianto, 25, SMID activist and UGM student, captured together with Nezar and Aan Rusdianto at a Klender apartment, East Jakarta, who has also returned;

Andi Arief, 28, the chairman of SMID;

and Haryanto Taslam, an executive in Megawati Soekarnoputri’s wing of the Indonesian Democratic Party.

(Source: This article is complied from news reports of the Jakarta Post, 2 August 1998, and the Washington Post, 16 September 1998.)

NAVIGATION
BUKU BARU!!!

Image and video hosting by TinyPic>

Kebenaran Akan Terus Hidup
Jakarta : Yappika dan IKOHI xx, 220 hlm : 15 x 22 cm
ISBN: Cetakan Pertama,
Agustus 2007
Editor : Wilson
Desain dan Tata letak :
Panel Barus
Diterbitkan Oleh :
Yappika dan IKOHI
Dicetak oleh :
Sentralisme Production
Foto : Koleksi Pribadi

Dipersilahkan mengutip isi buku dengan menyebutkan sumber.

Buku ini dijual dengan harga RP. 30,000,-. Untuk pembelian silahkan hubungi IKOHI via telp. (021) 315 7915 atau Email: kembalikan@yahoo.com


NEWEST POST



ARCHIVES


ABOUT



IKOHI was set up on September 17, 1998 by the parents and surfaced victims of disappearances. Since then, IKOHI was assisted by KONTRAS, until October 2002 when finally IKOHI carried out it first congress to complete its organizational structure. In the Congress, IKOHI decided its two priority of programs. They are (1) the empowerment of the social, economic, social and cultural potential of the members as well as mental and physical, and (2) the campaign for solving of the cases and preventing the cases from happening again. The solving of the cases means the reveal of the truth, the justice for the perpetrators, the reparation and rehabilitation of the victims and the guarantee that such gross violation of human right will never be repeated again in the future.

Address
Jl. Matraman Dalam II, No. 7, Jakarta 10320
Indonesia
Phone: 021-3100060
Fax: 021-3100060
Email: kembalikan@yahoo.com


NETWORK


COUNTERPARTS

Indonesian NGOs
State's Agencies
International Organizations

YOUR COMMENTS

Powered by TagBoard
Name

URL / Email

Comments [smilies]



engine: Blogger

image hosting: TinyPic








layout © 2006
IKOHI / content © 2006 IKOHI Indonesia

public licence: contents may be cited with acknowledgement of the owner

best view with IE6+ 1024x768 (scripts enabled)